Twitterでは
何十人も愛読し続けている発信者がいるが
行政機関にじかに電話して
質問を続ける
勇ましい「ゆうこりん」さんも
そのひとり
8月24日のツイートも
楽しく読ませていただきました
〈厚労省に電話
〉
ゆうこりん
1回目2回目のワクチン接種したら集団免疫が獲得できる。
という話をテレビで尾身会長がしてました。
実際にはどうなの
厚労省
実際には、６ヶ月経過で15%に低下します。
2回目打っても効果がなかった事がデータで示されてます。
https://twitter.com/
ゆうこりん
重症化を予防する効果があると言ってましたが、
厚労省
お探ししましたが、重症化を予防する情報はありません。
ゆうこりん
何で勧めるの？
テレビ、新聞、ラジオ、
厚労省
自己責任です。
強制するような会社にお勤めしている会社と戦って会社を辞めるか
こんな電話やりとりの後で
「ゆうこりん」さんは
「これ以上被害者を出さないためには、
どうしたらいいかわからなくなりました。」
と言い
厚労省ワクチンコールセンターの電話
0120 -761 -770
を記して
この回の報告を終えている
これに
コメントを寄せる人たちも
いっぱい
➡「重症化を予防する情報はありません」おい、言ったな、
感染予防効果もなく、
➡ひどい回答ですね。
➡ちょっ厚労省、ほんま要らね
コントぢゃ無いんやし…しかも選
➡え〜、会社だけじゃない。
市町村が「ワクチン接種にご協力ください」と放送していますよ。
➡その具体的実例置いておきます。
信じられない事に埼玉県知事と三郷市長の連名で…
「3度目未接種の若年層の方」へ通知出してるそうです…税金使っ
#いい加減にしろ埼玉 https://t.co/hF1pQaE0pj
➡厚労省の見解は重症化を予防する情報ない
では何を打たせてるの？
➡つまり、
皆さん分かってたことがこうやって裏付けされるのはいいことです
➡最初は「95%の感染予防効果」
その点を突くと、「重症化を防ぐことは最初から言われてた」
あのね、重症化が防げるのは「感染予防効果が高い」
つまり、感染予防効果が高いから重症化が防げる効果も高いの。
分かりやすく説明しよっか。
（分かりやすくするため数値は適当だからね）
感染予防効果が高いと、ウイルスを大きく抑え込む。
それをすり抜けたウイルスが発症を引き起こす。
たとえると、100人のうち5人が発症し、そのうち1人が重症化
ところが感染予防効果がないとどうなるかというと、
100人のうち50人が発症し、そのうち10人が重症化するって
ということで、簡単に感染・
最初は、高い感染予防効果ばかりを強調していた。
だからみんなコロナに罹りたくないから、
「罹っても重症化しないから」
苦し紛れで「最初から言っていた」「重症化しない」
➡（おまけ）
厚労省のページでよく見かける「～が期待できる」
この「期待できる」ってのは全くあてにならないし、外れた時に「
厚労省がこの表現を使ったら（特にワクチンに関して）「あ～
➡（おまけ２）
感染予防効果について、
たとえば、
「100人のうち5人が感染したとしたら95%の感染予防効果が
と思っている人いない？
この考えは全然正しくないからね！
感染予防効果とは、
『接種者が非接種者よりもどれだけ感染を防げるかを示す効果』
だからね。
ワクチンが始まった頃に「95%の感染予防効果」
これはどうやって導かれたかというと、
たとえば、接種者1万人のうち5人が感染、一方非接種者は1万人
この結果から、
「打たなければ100人が感染するところを、打つことによって5
ということ。
重ねて言うが、感染予防効果とは、あくまで、
では、最近の感染状況はどうだろうか。
厚労省からのデータを見ると、2回接種することで得られる感染予
3回接種もお世辞にも効果があるとは言えない。
「時間が経つと効果が切れますので、追加接種してください」
とにかく、「感染予防効果は高い」とか「感染予防効果が0になる
なお、重症化予防効果も感染予防効果と同じ考え方である。
しかし、現時点で重症化の厳密なデータを厚労省が出さないので、
データが出れば、この続きで投稿したい。
ただ、
➡御用理論でも重症化を防ぐって
いうことを明確に証明した
ものないんですね(*´σｰ｀)ｴﾍﾍ
➡そもそも発症した時点で
軽症だろうが、重症だろうが
意味ないんですわw
➡ウイルス自体の病原性を
証明したものもないので
全ては幻ですw
いつもながらに
素直でよろしい厚労省の電話応対
こういう
素直な対応に触れないと
自己決定権も
しっかりとはできませんね
0 件のコメント:
コメントを投稿