吾輩は助詞不要論者であるので

 

 

日本語における

文体の違い。

 

ほとんどは下らない。

 

発話者の主語を明記するか、しないか。

これで第一段階の差が決まり、

第二段階の差は、発話者の主語代名詞として

「私」

「わたし」

「わたくし」

「僕」

「ぼく」

「あたし」

「あたくし」

「俺」

「おれ」

「あいら」

「わっち」

「わっちら」

「吾輩」

「余」

などのどれを選択するかで決まる。

 

（日本語の場合、

「私」と「わたし」や

「僕」と「ぼく」の間には

かなりの違いがある。

これには

注意しておく必要がある。

漢字を用いるか、

ひらがなで表わすか、

この間には精神上の深い裂け目がある。

「ワタシ」や「ボク」を使う人が

意外と少ないのも

おおいに注目に値する。）

 

（カエサルが

主語を「私」という代名詞にせずに

カエサルという固有名詞にしたように

日本語でも発話者の固有名詞を用いることは可能だろうが

自分の行為を自分の固有名詞を主語に用いて語るのは

精神的に問題のあるケースもある。）

 

主語にどの単語を用いるかで

作文の雰囲気は大きく変わることになり

どれかを選んで文の流れを起動させた時点で

選んだ単語に帯びさせられている色合いや

歴史や力に乗ることで文はおのずと推進されていく

 

さて。

 

日本語は作文の際に

主語を語らないことが好まれる言語でもあるので

いずれの主語代名詞も

発話者を指すものとして選ばれないことも多い。

 

夕方になって、私は散歩に出た。

 

夕方になって、散歩に出た。

 

これらのどちらにすべきか

と考える時

後者のほうはよりよい文体として

優先されがちではある。

 

少なくとも

谷崎潤一郎の　『文章読本』ではそうだったし

それを継いだ丸谷才一の『文章読本』でも

同じ方向を勧めていた

 

これに反旗を翻したのは村上春樹で

翻訳文体よろしく

あらずもがなの主語代名詞による発話者明示を

たくさんまき散らすことになった。

 

夕方になって、散歩に出た。

 

だけでいいところを

 

夕方になって、私は散歩に出た。

 

夕方になって、わたしは散歩に出た。

 

夕方になって、わたくしは散歩に出た。

 

夕方になって、僕は散歩に出た。

 

夕方になって、ぼくは散歩に出た。

 

夕方になって、あたしは散歩に出た。

 

夕方になって、俺は散歩に出た。

 

夕方になって、おれは散歩に出た。

 

夕方になって、ボクは散歩に出た。

 

夕方になって、ワタシは散歩に出た。

 

などなど

二字から三字、四字ぐらい増しが

平気で行われるようになってきたのが

昭和後期から平成、令和にかけての文体の

つかの間の流行であった。

 

まっことに下らない。

 

下らないこと

この上ない。

 

吾輩は助詞不要論者であるので

 

夕方、吾輩散歩出た。

 

でいいじゃないか？

と思う。

 

「吾輩」でなくても

もちろん

 

夕方、私散歩出た。

 

夕方、僕散歩出た。

 

夕方、わたし散歩出た。

 

夕方、ぼく散歩出た。

 

などでいい。

 

さらには

 

夕方私散歩。

 

夕方僕散歩。

 

夕方わたし散歩。

 

夕方ぼく散歩。

 

などで十分であり

このくらいに至ってはじめて

日本語は効率的に時短に躍動しはじめる

と感じる。

 

助詞ばかりでなく

助動詞も極力使わない方向で

未来の日本語を引き締めて磨き上げていきたいもの

と思う。